朋友說，你寫得很好，怎麼不繼續寫？
我開玩笑說，你幫我談出版社我就乖乖準時交稿。
事實上我不想寫，我在抗拒。
開學後我有太多負面情緒，不僅是校內事，
還有生活在異鄉一堆蒜泥芝麻之事，
說出來膩的很，不想說。
不想老把負面的掛在嘴上，也不想寫下。
有些新觀察到的事，最近卻時常提出跟朋友討論著。
有天在班上，教授提出耶誕期間的作業，
任務是在倫敦街道以自己的觀點畫出一張地圖。
「我想到倫敦比較貧窮的區，跟比較富有的區，
去比較一下每個家庭的聖誕燈飾。」
「不要用貧窮跟富有這樣的字眼。」教授聲音提高了許多，
「我不想要區分階級的字眼。」她看著我說。
我沒回應她，有點困惑的跟她對看著。
但我從她的眼神中明白她其實知道這研究是有意思的。
她沒多糾正我甚麼，僅大概給了我一個怎麼完成這地圖的方向。
當天回到家，我看到一則新聞，
是倫敦某處電車上，有一個英國女子，
抱著小孩在車上咆哮。
她大聲抱怨著，甚麼時候這個國家變得到處是黑人跟波蘭人？
為什麼這些人不滾回自己的國家，
把自己的國家搞好，
卻跑來別人的國家弄得亂七八糟？
這個女子被抓走了，警方認為她與某種族歧視組織有關。
我在跟同學敘述這則新聞時，
所有人總是驚訝的大喊：「怎麼可以這麼種族歧視？」
「這樣做是不對的，這女人應該對自己感到羞恥。」
然後我哽住了。
我想提出的是，她真的說錯了嗎？
我發現這個國家十分的沒有安全感，
人們害怕使用某些字眼：貧窮與富有，種族或歧視。
然而這些卻是最血腥的事實，
貧窮離不開種族，種族無法脫離犯罪。
他們在漠視現實，
一個城市劃分成多個區塊，
富人不去跨越貧窮的街道，
窮人進不了富裕的世界。
但倘若多說些甚麼，人們便迅速的做出結論：
那些人為富不仁。
我在某個頁面上看到一張圖片，
一個肥胖禿頭的富人，在屋內吃著香噴噴的食物，
香味飄到街角，一乞婦跟兩個孩子拿著刀叉，
吃的僅是富人的食物香。
看到圖片時，先是心一酸，
後來卻是驚訝的看著後續的網友留言：
「砍下他的頭!」
這是甚麼樣的仇富心態？
我們能否先別仇恨，而是平心靜氣的分析？
我們能否先討論觀點，而別急於判定對錯？
我們能否去思考解決之道，而非逃避或推翻？
那張圖片是否誤導了我們甚麼？又隱喻了甚麼？
倘若我換個角度敘述：
有個人他拼了一生努力工作，勤儉存下積蓄，
擁有自己的家，以及富裕的生活。
有個人，她沉溺毒品，在街頭顛沛流離的過活，
三餐不繼。
如果是這樣的角度，你又怎麼看待這張圖片？
而那個在電車上怒吼的女子，她說錯了嗎？
如果你的國家經濟不景氣，
卻因為政策，許多其他鄰近國家人民仍移居此地來賺錢，
身為此國家人士，是否感到憤怒？
而英國的確面臨這樣的狀況，
由於歐盟政策，許多波蘭人得以移居在此工作，
大多是清潔工或幫傭等。
法國也面臨大量羅馬尼亞移民，出現外來貧民窟等問題。
這女子被抓走了，但她卻說出了他人不敢說的事實。
幾天前跟一個英國朋友聊天，
她是標準英國女孩，在離倫敦一小時車程的鎮上長大。
她誠實的說，英國人其實很種族主義，
美國出現黑人總統，但英國卻很難有黑人總理，
就算是法國人後裔或其他歐洲人後裔都很難。
她說，英國其實是很種族歧視的國家，
只是積於某種傳統上的禮儀，人們完全不提。
倘若看美國節目拿種族來開玩笑，英國人會跟著笑，
但若是英國節目亂開玩笑，卻會覺得難堪
並且難以置信有人如此大膽在電視上講這種話。
我說這世界上誰不種族歧視呢？
倘若50年後，台灣總統候選人是印尼人，或是菲律賓人後裔，
即使他是最恰當的人選，
能否拋開種族歧見投下這一票?
她說，英國極度保守與傳統，
隨便一點改變都可以把人民嚇的半死。
我似乎開始能感受到她所敘述的。
然而掩蓋遮不住病，漠視逃不了事實。
在那天和教授討論完後，我生氣的跟一個同學說：
「我要的只不過是一個事實，
而事實是，這個世界上有貧窮，有富裕，
有諸多種種的不平等，而我只是一個記錄者，
像個記者一樣忠實的走到街道上轉述現實，
而我逃避貧窮富有這樣的字眼一點意義也沒有。」
但我無需逃避，我是旁觀者也是外來者。
然而，能否少一些既定的歧見與仇恨，無論是哪一方？
能否大膽的提出真實的問題，思考某些其他的可能性呢?
如果不去逃避，能否勇敢面對？
如果面對才是唯一的方向。
