裡像

於是我們愛的庸俗吧，
我們不要掏真心，也不說真話，
也別說愛呀愛的。
更別提詩，別哼歌，
別為彼此等候，
不必鍾情，
我們跟別人上床吧，
我們跟別人看電影，吃晚餐，
我們跟彼此說，我還在等更好的可能，
也許是你，也許不是你。
我們寂寞時找別人擁抱，
對別人訴說，讓自己傾聽，
氣氛對了就偶發的接吻，
沒有情感牽絆的那種。
我們沒有情書，也沒有禮物。
我們不和彼此通電話，
沒有簡訊，也不留言。
我們抽掉所有所謂愛的表象，
然後對彼此說，
如果我們還仍然愛著，
那麼大約是真愛吧。

即使那是真愛，
你信嗎?

沒得寫

我曾想過，就這麼樣為一個人不斷寫著。
而他也是。
我們寫著，對彼此的思念，
對彼此的期待，對彼此的渴望。
傾注全力的，掏盡真心的，
不斷寫著。

倘若寫不出美麗句字，
那就不斷寫著「我愛你」吧，
一筆一劃重複刻著，
總有一組是盡其美善的。

倘若寫不出文字，
那就寫一段旋律吧。
直至我們老到盲了，
都能在人群中哼唱著找回彼此。

只可惜，從未有人為我寫，
以至於那些我遊遍世界偶爾帶回的美麗本子，
一直是空白的。

我也無處交換，
我也無法在別人的本子上，留下我對他愛的字句。

我也想知道

我也想知道，你是否曾為我留一首詩，
關於愛，與喜悅。
或是感動的，
還是急迫的思念，吻的衝動，
一個擁抱的期待。

也想知道，當我想你最深的時候，
是否也想念著我。

2013/02/01

我看不出一個不注重建築的文明該怎麼樣進步。
而歷史上也沒有一個不注重建築的文明是進步的。

現代台灣對於建築了解甚少，因此我們錯失了乍紅初紫的Zaha Hadid 所設計的古根漢美術館，也錯失了一個亞洲會產生Bilbao Effect的可能。 
我們說投資文化產業，再怎麼投資都贏不過一座古根漢美術館可帶來的驚人館藏，以及它的驚人影響力。
倘若在乎台灣社會，倘若你略知藝術與建築，反觀這些年，你將如我同樣痛心的發現我們所錯過的。

當歐美在驚嘆Frank Gehry 所設計的 Guggenheim Bilbao 改變了一座城市的命運時，台灣拼死命在鬥爭，並且將亞洲首座古根漢美術館往外推。近十年後，我們再回頭看，古根漢永不會在台灣了，台灣錯失機會。 而那些用數字在看古根漢到底值不值得的人們，有多少究竟踏入過紐約以及畢爾包的古根漢美術館過? 有多少人究竟見證過那可能帶來的改變?

倘若你懂建築，你會知道，一座城市需要地標性建築，而建築會影響建築，形成新都市中心，新都市中心會影響經濟活動，經濟活動能注入新的血脈。地標性建築不必是好大喜功的，也無需是耗資不斐的。歐美經濟衰退，卻沒有停下地標性建築的構思，新世紀的潮流是極簡的地標性建築。

台灣對於建築還在掙扎，越是掙扎，台灣越無法出現decent的好建築物，更別問打造一座新國際機場的可能。 很可惜的是，在這麼小的島嶼上，好建築物我們蓋的很少，核能電廠倒是蓋的挺多。很可惜的是，我們聽到蓋建築，就像驚弓之鳥一樣狂然拒絕，我們拒絕了壞建築，也拒絕了好建築，那些可能帶給社會莫大影響力的建築物。

我不知道甚麼時候台灣社會能開始意識到建築的重要性，也不知道媒體甚麼時候除了娛樂，能否有任何讓人民多點這訊息的空間。 然而在那之前，我們很難讓好建築進入這社會，我們很難讓文明再更進步。

我們早就已經過了以功能性做「建設」的時代了。

這個時代需要的是「建築」。

頂圖: Zaha Hadid 為台灣設計的古根漢美術館
左下: Frank Lloyd Wright 設計的紐約古根漢美術館
右下: Frank Gehry 設計的畢爾包古根漢美術館